La Cour supérieure de la justice du pays basque (TSJPV) a confirmé la peine de 13 ans et six mois de prison imposée à l'ancien basket-ball féminin de Lointek Gernika Mario López pour une agression sexuelle continue à un acteur mineur.
Les faits déclarés prouvés dans leurs moments par l'audience de Bizkaia indiquent que Les agressions ont commencé en 1998, lorsque la victime avait 13 ans et le défendeur 31et étendu pendant environ trois ans et demi.
Au cours de cette période, l'accusé, qui a ensuite formé l'enfant, a gardé autour “Cinquante réunions” avec elle dans laquelle il a effectué “des comportements multiples de nature sexuelle” qui “acquiert une pertinence croissante en termes de fréquence et d'intensité”.
Sur l'appel déposé par l'ancien entraîneur à cette première peine, à laquelle le bureau du procureur et l'accusation privée ont été opposés, le TSJPV déclare que Il y a eu une preuve “suffisante et valide”, et que “il n'y avait aucun doute raisonnable sur sa culpabilité”.
Il est également réaffirmé dans «la cohérence» de la déclaration du plaignant », ce qui signifie avec la rougeur un rejet total de l'approche alternative faite par l'appelant, qui s'exprime avec des évaluations liées à l'amour, à l'admiration, à la compagnie et aux bonnes relations.”
Le premier échec, selon le TSJPV, “Il a accordé la fiabilité” et “condition crédible” à la déclaration de la victime, qui a eu des “corroborations périphériques” comme en témoigne d'autres moyens de preuve qui nous permettent d'exclure que “la présomption d'innocence” de l'accusé était sans énergie.
L'avocat de l'accusé a également gardé dans son appel qu'il avait eu une «difficulté manifeste» pour préparer sa défense “Avec des témoins constamment menacés” et avec tous ses témoignages de «coercition» dans le cadre d'un «harcèlement» social et d'un «processus de mort civile» envers son défendeur.
Compte tenu de cet argument, le TSJPV rappelle que la cour d'instance a admis “plausible du harcèlement” à l'accusé, mais ajoute qu'il a déjà souligné dans sa résolution que “cela n'a pas entraîné de préjudice au droit libre de défense”.
Il souligne également que l'audience “était très prudente” dans laquelle les informations probantes fournies par des témoins qui avaient été interrogés par la défense de l'accusé “ont été soumis à une évaluation particulière à l'extrême de peser comme efficaces ces données qui ont fourni dès qu'ils ont été approuvés par d'autres déclarations”.
Quant à La présentation de la plainte en juin 2022plus de vingt ans après les événements, le tribunal soutient que l'audience “a donné de la valeur” aux rapports psychologiques et médico-légaux sur le processus que la victime a suivi jusqu'à ce qu'il ait pris conscience plus tard “de la situation qu'il avait été victime”.
“C'était cohérent, logique et concordant avec les directives habituelles pour la production et la découverte des abus des victimes à un âge précoce”, a-t-il ajouté. Le jugement de la Cour basque n'est pas ferme et peut être interrompu devant la Cour suprême.
