Les Cavaliers de Cleveland ont passé des années à résister à briser leur noyau quatre. Après des déceptions consécutives des séries éliminatoires contre les Knicks de New York et les Celtics de Boston, le consensus général était qu'une équipe avec deux gardes de contrat maximum et deux grands hommes avec une capacité de tir limitée devraient être équilibrés par le biais de métiers. Koby Altman a tenu ferme. Il a gardé Darius Garland et Jarrett Allen malgré des appels fréquents pour échanger l'un d'eux contre une aile, et les deux ont rejoint Donovan Mitchell et Evan Mobley pour mener les Cavaliers à une saison régulière de 64 victoires sous le nouvel entraîneur-chef Kenny Atkinson.
Mais cette saison de 64 victoires s'est terminée par la déception alors que les Cavaliers ont été rebondis dès le deuxième tour des séries éliminatoires en cinq matchs par les Indiana Pacers. Les blessures ont peut-être contribué à cette perte, mais elle était néanmoins décourageante. Il n'y a pas d'autres leviers évidents à tirer ici. Ils ont déjà – avec succès – changé les entraîneurs. Ils ont construit l'un des NBALes équipes les plus profondes, qui sont sur le point d'être ravagées par les tabliers. Et ils n'ont toujours pas atteint les finales de la conférence.
Cela augmente donc la possibilité de mesures plus extrêmes. Serait-ce l'intersaison dans laquelle Cleveland met enfin Garland et / ou Allen sur la table et voit ce qu'il peut obtenir? Selon Chris Fedor du concessionnaire de Cleveland Plain, la réponse pourrait être oui. “Je pense que les deux intouchables sont Donovan Mitchell et Evan Mobley”, a déclaré Fedor sur son Podcast de wine and gold talk. “J'ai eu l'impression que les Cavs seraient plus disposés à divertir et au moins considérer les possibilités pour Jarrett Allen et Darius Garland que par le passé.”
Il faut évidemment deux à Tango en ce qui concerne un commerce. Peu importe si Garland ou Allen sont disponibles s'ils n'obtiennent pas de bonnes offres pour eux, et au moins pour l'instant, les règles à la ischio-jambiers Cleveland du point de vue du commerce. À l'heure actuelle, les Cavaliers sont à environ 10 millions de dollars au-dessus du deuxième tablier prévu, et cela n'inclut pas la re-signature potentielle de Ty Jerome ou Sam Merrill.
Tout commerce qui ramène plus d'argent qu'il n'envoie déclenche un capuchon dur du premier apron. C'est un problème résoluble pour Cleveland, car la plupart des équipes viennent d'amener une troisième équipe comme solution de contournement dans de telles situations. Le plus grand défi intervient dans l'agrégation de salaire. Si l'équipe agrége plusieurs salaires, il génère un plafond dur du deuxième apron. Cela signifie qu'à moins que Cleveland ne puisse perdre environ 10 millions de dollars en salaire même après avoir rempli la liste, l'agrégation de salaire est probablement hors de la table.
Alors qu'est-ce que cela signifie pour Cleveland? Cela rend beaucoup plus difficile pour eux d'échanger un joueur gagnant plus que Garland ou Allen. Vous devrez vous regrouper pour, disons, échanger Garland contre Jaylen Brown, ce qui signifierait permettre de perdre beaucoup d'argent dans l'accord. Plus probablement, ils chercheraient à transformer un ou les deux en quelques joueurs à des salaires inférieurs qui équilibrent un peu la liste. Les équipes avec des ailes plus jeunes, ou potentiellement même des choix de repêchage qui pourraient être réacheminées, ont du sens ici.
Il n'y a pas beaucoup d'équipes gagnantes qui recherchent agressivement l'aide au centre en ce moment, mais il y en a une très notable dans les Lakers. Cleveland pourrait certainement extraire quelque chose comme le package que LA a offert à Mark Williams à la date limite du commerce, mais Allen est beaucoup plus accompli. Austin Reaves est probablement hors de la table, donc cela devrait être un accord à trois équipes qui envoie des joueurs à Cleveland au lieu de choix.
Le marché de Garland serait vraisemblablement plus large. La création de Shot est parmi les compétences les plus souhaitées en basket-ball. Orlando a besoin d'un meneur. La Nouvelle-Orléans a échangé un tas pour un à Dejounte Murray, dernière saison, mais c'était sous un ancien régime et avant de lui déchirer Achille. Houston pourrait l'utiliser offensivement. Il est assez jeune pour qu'un prétendant surprise puisse émerger.
Mais négocier Garland est probablement plus compliqué que d'échanger Allen. Mobley pourrait confortablement glisser au centre si nécessaire. Mitchell a de nombreux cadeaux offensifs, mais ce n'est pas un meneur. Il n'est pas dans son meilleur des coéquipiers et dirige une infraction. Peut-être que Cleveland pourrait récupérer un meneur moins cher dans un accord, ou peut-être que cela pourrait trouver un moyen de re-signer Jérôme et de lui faire un démarreur (risqué compte tenu de ses blessures), mais l'absence de Garland serait un peu plus que celle d'Allen.
Ce n'est encore que mai. Les Cavaliers ont le temps de s'étendre sur le marché et de voir ce qui existe. Une volonté d'échanger un ou les deux n'indique pas un désir de le faire. Quelqu'un va devoir leur offrir quelque chose de suffisamment convaincant pour briser une équipe de 64 victoires. Il n'y a aucune garantie que quiconque le fasse.
