La Scottish Football Association (SFA) a accusé les Rangers d'avoir publié des “commentaires trompeurs” dans leurs critiques de la punition transmises pour une remarque de l'ancien joueur John Brown sur les chaînes médiatiques du club.
Les Rangers ont été condamnés à une amende de 3 000 £ à la suite d'une audience disciplinaire après avoir été accusée de violation de la règle 38, qui stipule que les clubs ne devraient pas autoriser aucune critique des responsables du match “calculés pour indiquer les préjugés ou l'incompétence” ou “empiéter sur son caractère”.
Brown, tout en travaillant comme expert sur Rangers TV, a affirmé qu'une décision de ne pas attribuer aux Rangers un but à Easter Road le dernier week-end de la saison de la ligue était la “corruption” au milieu d'un débat sur la question de savoir si le ballon avait franchi la ligne.
Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible
Faits saillants du match de Premiership écossais entre Hibernian et Rangers.
Les Rangers ont affirmé jeudi qu'ils avaient “signalé de nombreux exemples d'incidents similaires sur les canaux du club” lors de l'audience et remis en question un “manque de cohérence” avec l'approche de la SFA.
Une déclaration de la SFA se lit comme suit: “Nous notons la réponse des Rangers à la détermination d'un récent tribunal indépendant du panel judiciaire. Dans l'intérêt de l'exactitude, nous souhaitons aborder certains des commentaires trompeurs qui y sont contenus.
“La sanction imposée par un panel indépendant était entièrement conforme à l'application des règles. L'exemple le plus récent et le plus pertinent d'une violation similaire, la sanction imposée à Richard Foster de Motherwell FC pour des commentaires de nature similaire dans les médias, en témoigne.
L'entraîneur du développement de Motherwell, Foster, a reçu une interdiction de ligne de touche de six matchs en septembre dernier après avoir marqué l'explication de l'organisme directeur d'un objectif de manière contactive par l'attaquant des Rangers Cyriel Dessers contre St Johnstone “mensonge” tout en travaillant comme expert pour la BBC Scotland.
“En outre, pour aborder les commentaires concernant la« justification des résultats différents », nous souhaitons souligner le fait que des enquêtes ont été entreprises dans les cas précédents décrits et que les officiers de conformité de l'époque ont jugé bon à émettre une censure par le biais d'une lettre d'avertissement pour les violations potentielles de la SFA.
“Ce système de proportionnalité a été adopté depuis la création du protocole du panel judiciaire en 2011. En effet, une telle discrétion a été exercée la saison dernière lorsque l'agent de conformité a écrit aux (Rangers) pour avertir la conduite future des joueurs suivant des questions impliquant Vaclav Cerny, Dujon Sterling et Mohamed Diomande.
“Nous notons également que les Rangers ont l'intention de contacter l'association pour demander la clarté du protocole du panel judiciaire et de sa demande. Le club est, en fait, déjà représenté sur le groupe de travail JPP.
«Nous avons demandé des raisons écrites au président du panel impliquées dans le tribunal et dans l'intérêt de la transparence publieront en temps voulu.
“La règle 38 du JPP a été introduite en réponse à la grève de l'arbitre de 2010, lorsque les responsables du match ont fait campagne pour une plus grande protection après avoir subi des critiques personnelles soutenues par les clubs et les fans. Avant une nouvelle saison, nous rappelons les clubs de leurs responsabilités à cet égard.”
Qu'a fait Brown?
Nico Raskin semblait avoir marqué lors du dernier match des Rangers de la saison contre Hibs, le ballon semblant franchir la ligne avant d'être effacé par Rocky Bushiri avant que les hôtes ne soient égalisés peu de temps après.
Var n'a pas intervenir car il n'y avait “aucune preuve concluante / angle pour dire que le ballon avait complètement franchi la ligne pour attribuer aux Rangers un deuxième but”.
En colère par la décision, Brown a déclaré sur Rangers TV: “Je dirais que c'est corrompu.”
Le commentateur Tom Miller a averti: “Eh bien, je ne suis pas sûr que nous puissions réellement dire cela”, avant que Brown ne continuait: “Eh bien, je le dis.”
Qu'ont dit les Rangers?
Dans une déclaration fortement rédigée jeudi, les Rangers ont déclaré qu'ils avaient “signalé de nombreux exemples d'incidents similaires sur les canaux du club” dans le cadre de leur défense ajoutant que “ces incidents soulèvent des questions légitimes sur les règles de la FA écossaise et à quel point ils sont appliqués de manière cohérente”.
“À notre connaissance, aucun de ces cas ne semble avoir entraîné des accusations contre les clubs respectifs.
“Le manque de cohérence avec la police de la FA écossaise des incidents similaires laisse plus de questions que de réponses. C'est pourquoi nous contacterons le PDG et président de la Scottish FA et à rechercher les politiques et les traitements que l'officier de conformité a en place, le cas échéant, pour assurer une approche cohérente et proportionnelle de l'application et de l'égalité de traitement des clubs membres.
“Nous demanderons également à la FA écossaise s'il accepte qu'une règle qui ne puisse pas être appliquée de manière cohérente dans tous les clubs et toutes les plateformes risque de perdre la crédibilité en tant que réglementation équitable et exécutoire.”
La déclaration a ajouté: “En choisissant de poursuivre cette affaire, la FA écossaise a ouvert la porte à un examen plus approfondi de la façon dont des situations similaires sont gérées à l'avenir. Si cela est maintenant la norme, ils seront surveillés de près pour s'assurer qu'il est appliqué à tous les niveaux, régulièrement, sans exception et sans faveur.”
Déclaration des Rangers en entier
«Nous pensons qu'il est nécessaire de mettre en évidence les préoccupations plus larges que ce résultat soulève et les implications plus larges que cela a pour plus de clarté et de confiance dans leurs processus réglementaires.
“John Brown a parlé émotionnellement et spontanément en tant que personne qui se soucie profondément du club. Ses paroles n'ont pas été scénarisées, et ce n'était pas un commentaire officiel du club. La décision définit cependant un précédent où il suffit de déclencher une sanction formelle.
“Dans le cadre de notre défense aujourd'hui, nous avons signalé de nombreux exemples d'incidents similaires sur les canaux des clubs.
«Le manque de cohérence avec la police de la FA écossaise des incidents similaires laisse plus de questions que de réponses. Les plates-formes risquent de perdre la crédibilité en tant que réglementation équitable et exécutoire.
“Notre objectif ici est de comprendre la justification des différents résultats. Un manque de cohérence, ou la perception de celui-ci, sape la confiance dans le processus disciplinaire et expose tous les clubs membres à l'incertitude sur ce qui est et n'est pas autorisé.
“Il ne reste pas de conseils clairs sur la façon dont les clubs devraient gérer le contenu de diffusion en direct, bien que nous notions que le panel a reconnu que les directives éditoriales internes du club pourraient servir d'étape constructive pour les autres à l'avenir.
“Pour être clair, nous avons référencé ces autres exemples pour ne pas suggérer qu'ils auraient dû entraîner des sanctions, mais pour mettre en évidence une incohérence claire dans la façon dont des incidents similaires ont été traités. Les canaux des médias du club sont, par nature, passionnés et partisans. Les commentaires informels, ironiques et émotionnels sont livrés avec le territoire, en particulier en live.
“Mais, en choisissant de poursuivre ce cas, la FA écossaise a ouvert la porte à un examen plus approfondi de la façon dont des situations similaires sont gérées à l'avenir. Si cela est maintenant la norme, ils seront surveillés de près pour s'assurer qu'il est appliqué dans tous les domaines, de manière cohérente, sans exception et sans faveur.”
Sky Sports pour montrer 215 matchs en direct de la saison prochaine
Regardez plus de matchs de Premier League sur Sky Sports à ce jour avec 215 matchs en direct de la saison de Premier League 2025/26
Depuis la saison prochaine, la couverture de la Premier League de Sky Sports passera de 128 matchs à au moins 215 matchs en direct exclusivement.
Et 80% de tous les matchs télévisés de la Premier League la saison prochaine sont sur Sky Sports
