Les Rangers disent que la FA écossaise “sera surveillée de près” après avoir été condamnée à une amende pour la réclamation “corrompue” de John Brown tout en fournissant des commentaires pour le club.
Ils ont reçu une amende de 3 000 £ après l'éclat de l'ancien défenseur d'Ibrox lors du dernier match des Rangers de la saison contre Hibs.
Il était mécontent qu'un but n'ait pas été récompensé lorsque Nico Raskin semblait avoir marqué – le ballon a semblé franchir la ligne avant d'être éliminé par Rocky Bushiri avec les hôtes égalisant peu de temps après.
Var n'a pas intervenir car il n'y avait “aucune preuve concluante / angle pour dire que le ballon avait complètement franchi la ligne pour attribuer aux Rangers un deuxième but”.
En colère par la décision, Brown a déclaré sur Rangers TV: “Je dirais que c'est corrompu.”
Le commentateur Tom Miller a averti: “Eh bien, je ne suis pas sûr que nous puissions réellement dire cela”, avant que Brown ne continuait: “Eh bien, je le dis.”
Dans une déclaration fortement rédigée, le club a déclaré qu'il avait “signalé de nombreux exemples d'incidents similaires sur les canaux du club” dans le cadre de leur défense, ajoutant “ces incidents soulèvent des questions légitimes sur les règles de la FA écossaise et à quel point ils sont appliqués de manière cohérente”.
“À notre connaissance, aucun de ces cas ne semble avoir entraîné des accusations contre les clubs respectifs.
“Le manque de cohérence avec la police de la FA écossaise des incidents similaires laisse plus de questions que de réponses. C'est pourquoi nous contacterons le PDG et président de la Scottish FA et à rechercher les politiques et les traitements que l'officier de conformité a en place, le cas échéant, pour assurer une approche cohérente et proportionnelle de l'application et de l'égalité de traitement des clubs membres.
“Nous demanderons également à la FA écossaise s'il accepte qu'une règle qui ne puisse pas être appliquée de manière cohérente dans tous les clubs et toutes les plateformes risque de perdre la crédibilité en tant que réglementation équitable et exécutoire.”
La déclaration ajoute: “En choisissant de poursuivre cette affaire, la FA écossaise a ouvert la porte à un examen plus approfondi de la façon dont des situations similaires sont gérées à l'avenir. Si cela est maintenant la norme, ils seront surveillés de près pour s'assurer qu'il est appliqué à travers le tableau, régulièrement, sans exception et sans faveur.”
Déclaration des Rangers en entier
Nous pensons qu'il est nécessaire de mettre en évidence les préoccupations plus larges que ce résultat soulève et les implications plus larges que cela a pour plus de clarté et de confiance dans leurs processus réglementaires.
John Brown a parlé émotionnellement et spontanément comme quelqu'un qui se soucie profondément du club. Ses paroles n'étaient pas scénarisées et ils n'étaient pas un commentaire officiel du club. La décision définit cependant un précédent où même des remarques spontanées et corrigées faites lors de la couverture en direct d'une erreur d'arbitrage claire sont suffisantes pour déclencher une sanction formelle. Cela n'est ni proportionné ni cohérent, surtout lorsque d'autres clubs ont fait des commentaires plus forts sur les plateformes officielles sans conséquence.
Dans le cadre de notre défense aujourd'hui, nous avons signalé de nombreux exemples d'incidents similaires sur les canaux du club. Ces incidents soulèvent des questions légitimes sur les règles de la FA écossaise et dans la façon dont elles sont cohérentes. À notre connaissance, aucun de ces cas ne semble avoir entraîné des accusations contre les clubs respectifs.
Le manque de cohérence avec la police de la FA écossaise d'incidents similaires laisse plus de questions que de réponses. C'est pourquoi nous contacterons le PDG et président de la Scottish FA pour demander la clarté des politiques et des traitements que l'officier de conformité a en place, le cas échéant, pour assurer une approche cohérente et proportionnelle de l'application et l'égalité de traitement des clubs membres. Nous demanderons également à la FA écossaise s'il accepte qu'une règle qui ne puisse pas être appliquée de manière cohérente dans tous les clubs et toutes les plateformes risque de perdre la crédibilité en tant que réglementation équitable et exécutoire.
Notre objectif ici est de comprendre la justification des différents résultats. Un manque de cohérence, ou sa perception, sape la confiance dans le processus disciplinaire et expose tous les clubs membres à l'incertitude sur ce qui est et n'est pas autorisé.
Il ne reste pas de conseils clairs sur la façon dont les clubs devraient gérer le contenu de diffusion en direct, bien que nous notions que le panel a reconnu que les directives éditoriales internes du club pourraient servir d'étape constructive pour les autres à l'avenir.
Pour être clair, nous avons référencé ces autres exemples pour ne pas suggérer qu'ils auraient dû entraîner des sanctions, mais pour mettre en évidence l'incohérence claire dans la façon dont des incidents similaires ont été traités. Les canaux médiatiques du club sont, par nature, passionnés et partisans. Les commentaires informels, ironiques et émotionnels sont livrés avec le territoire, en particulier dans les environnements en direct.
Mais, en choisissant de poursuivre cette affaire, la FA écossaise a ouvert la porte à un examen plus approfondi de la façon dont des situations similaires sont gérées à l'avenir. Si c'est maintenant la norme, ils seront surveillés de près pour s'assurer qu'il est appliqué dans tous les domaines, de manière cohérente, sans exception et sans faveur.
Sky Sports pour montrer 215 matchs en direct de la saison prochaine
Depuis la saison prochaine, la couverture de la Premier League de Sky Sports passera de 128 matchs à au moins 215 matchs en direct exclusivement.
Et 80% de tous les matchs télévisés de la Premier League la saison prochaine sont sur Sky Sports