Il Cour supérieure de la justice du pays basque (Tsjpv) ha a confirmé la peine de 13 ans et six mois de prison imposé à Exempteur del Lointek Gernika du basket-ball féminin Mario López par agression sexual a continué à un Joueur mineur.
Los Faits déclarés prouvés Dans ses moments pour le Public de bizkaia indiquer que Les agressions ont commencé en 1998quand La victime avait 13 ans et le Accusé 31et je sais Ils ont prolongé pour environ trois ans et demi.
Au cours de cette période, L'accuséque puis a formé le plus jeunemaintenu “Cinquante réunions” avec elle dans laquelle réalisé“Multiples comportements sexuels” Ils étaient “Acquérir une pertinence croissante dans la fréquence et l'intensité”.
À propos de lui Ressource présentée par l'ancien entraîneur à cette première phrase, à qui le bureau du procureur et l'accusation privée se sont opposés, La Cour affirme qui a Il y a une preuve “suffisante et valide”et “Il n'y avait aucun doute raisonnable sur sa culpabilité.”
Je sais aussi réaffirme dans “la cohérence” de la plainte du plaignant “qui est avec Clarité de la Rotonde Un rejet total de l'approche alternative que l'appelant fait, que Il s'exprime par des évaluations liées à l'amour, à l'admiration, à la compagnie et aux bonnes relations. “
Mario López, en un peu séparé Gernika
Il Premier échecselon le TSJPV, “Il a accordé la fiabilité” et “condition crédible” à la déclaration de la victimequi a eu “Corroborations périphériques” en témoignent d'autres moyens de preuve qui permettent d'éliminer que “La présomption d'innocence” de l'accusé a été énervée.
Le représentation alphabétisée de l'accusé a également gardé dans son appel qu'il avait eu un “Difficulté manifeste” Pour préparer votre défense “Avec des témoins constamment menacés” et avec tous ses témoignages “forcés” Dans le cadre d'un “harcèlement social et” processus de mort civile “ vers son défendeur.
Face à cet argument, Le TSJPV rappelle que la cour d'instance admise comme “harcèlement plausible” À l'accusé, mais il ajoute que pointé dans sa résolution quoi “Cela n'a pas noué le détriment du droit libre de la défense.”
Il souligne également que Le public “était très prudent” dans lequel les informations probantes fournies par des témoins qui avait été remis en question par la défense du défendeur “Ils ont été soumis à une évaluation particulière à l'extrême de peser comme efficaces ces données fournies dès qu'ils ont été approuvés par d'autres déclarations”.
Mario López, après avoir remporté une médaille avec une équipe de formation féminine espagnole.
Quant à La présentation de la plainte en juin 2022plus de vingt ans après les événements, etLe tribunal soutient que l'audience “a donné de la valeur” aux rapports psychologiques et médico-légaux sur le processus que la victime a suivi jusqu'à ce qu'il ait pris conscience plus tard “De la situation, il avait été victime.”
“C'était cohérent, logique et concordant avec les directives habituelles pour la production et la découverte des victimes en plus jeune âge”comme ajouté.
Le Jugement de la Cour basque élevée Ce n'est pas ferme et Il peut être appelé à la Cour suprême.
