Si vous êtes fatigué de tout le NBA Les notes parlent, vous voudrez peut-être éviter les finales de 2025, ce que nous savons maintenant entre l'Oklahoma City Thunder et l'Indiana Pacers – qui a éliminé les Knicks de New York, 125-108, dans le match 6 des finales de la Conférence de l'Est samedi.
Ou, peut-être que vous serez encore plus intéressé par ce match pour voir à quel point il y a vraiment pour le débat sur les notations en ce qui concerne les équipes “de petits marchés” et les stars de nouvelle génération. Quelle est la taille d'un match nul, les goûts de Shai Gilgeous-Alexander et Tyrese Haliburton?
Nous sommes sur le point de découvrir ce qui marquera les premières finales de la NBA dans lesquelles les deux équipes sont originaires d'un marché en dehors du top 20, selon le classement Nielsen, qui mesure la taille de l'audience des médias – notamment la télévision. Depuis les dernières notes, Indianapolis se classe n ° 25 parmi les villes américaines et Oklahoma City se classe n ° 47. La dernière fois que nous avons vu un match de petit marché comme celui-ci en 1971 lorsque les Milwaukee Bucks ont balayé les balles de Baltimore.
C'était évidemment il y a longtemps. Il n'y avait que 17 Équipes NBA En 1971 et la couverture télévisée était totalement incomparable. Si nous regardons même ce siècle, la seule série de finales qui se rapproche d'un match de marché tout petit a été Denver-Miami en 2023, San Antonio-Miami en 2013 et 2014 et San Antonio-Detroit en 2004.
San Antonio est le seul marché final de ce groupe, basé sur le public télévisé et la population de métro, tandis que Détroit, Denver et Miami se classent respectivement aux 14e, 15e et 17e.
L'Indiana et l'Oklahoma City sont deux véritables équipes de petits marchés, et si la NBA va être en mesure de surmonter cette nouvelle vague de parité, qui a été créée spécifiquement pour se rapprocher d'un paysage de championnat d'opportunité égal, il évaluera sûrement le niveau de macro d'intérêt dans une série qui intègre deux équipes de basket-ball vraiment divertissantes qui ne sont probablement pas très bien connues pour beaucoup de fans occasionnels.
L'élimination des Nuggets scelle une course de sept ans de parité NBA sans précédent, mais est-ce bon pour la ligue?
Brad Botkin
Cela est particulièrement vrai pour les Pacers, qui, selon certains, ne disposent même pas d'une superstar de bonne foi, bien que Haliburton joue certainement comme une la plupart des nuits. Au moins, le Thunder a le MVP à Gilgeous-Aalexander, mais il y a des bagages en corbeille avec lui. Il ne fait aucun doute que la NBA, du point de vue du marketing pur, aurait préféré les Knicks au lieu des Pacers.
Mais encore une fois, est-ce que cela compte? La réponse à cette question est encore presque certainement oui, mais peut-être à un degré plus petite que ce qui était vrai même il y a une demi-décennie. Avec l'accès que les fans ont à tous les joueurs et équipes de l'ère du Pass de la ligue, et comme le bassin de talents s'est entièrement approfondi, les grandes équipes et les joueurs peuvent et proviennent de partout. Et les fans, la NBA espèrent, finiront par affluer vers un bon basket et de bonnes histoires.
Le Thunder pourrait vraiment être l'une des meilleures équipes de tous les temps, et du point de vue de l'histoire, leur défection de Seattle combinée à une reconstruction de tous les temps de l'ère moderne par Sam Presti fait quelques récits assez convaincants. D'un autre côté, les Pacers retournent en finale pour la première fois en un quart de siècle. Ils l'ont fait en battant les Knicks, en ravivant l'une des meilleures rivalités des années 1990.
Les Pacers jouent une course et une marque de basket-ball infectieuse qui ne repose pas sur un meneur dominant à la balle dribblant l'air des biens, mais plutôt sur le mouvement des balles et des joueurs et le passage de la pomme de terre chaude qui relie tout. Si vous pariez sur le basket-ball – pas la puissance d'étoile – pour conduire les cotes, les Pacers sont un bon pari.
Les histoires se vendent aussi. Des histoires en particulier des outsider. Considérez que parmi OKC et Indiana, il n'y aura qu'un seul démarreur dans cette série qui a été repêché dans le top cinq (Chet Holmgren d'OKC, qui est allé n ° 2 au total en 2022). Gilgeous-Alexander est allé 11e en 2018; Haliburton est allé 12e en 2020. Les deux sont venus dans leurs équipes par le biais d'un métier, et aucun n'est entré dans la ligue avec quoi que ce soit proche de l'attente de devenir capitaine de championnat.
En ce qui concerne les deuxièmes options, Jalen Williams d'OKC était une inconnue virtuelle, du moins pour les gens qui ne rassemblaient pas les simulations de rédaction pour gagner leur vie, sortant de Santa Clara, et Pascal Siakam de l'Indiana est depuis longtemps douté comme une véritable option de référence dans une équipe de haut niveau. Il met ces doutes au repos depuis qu'il est apparu dans l'Indiana, et il a été spectaculaire en cette séries éliminatoires. Voilà pour les jours où il n'était pas considéré comme un “moteur d'aiguille” sur le marché commercial.
Ou qu'en est-il d'Aaron Nesmith de l'Indiana? Jeté par les Celtics pour devenir une pierre angulaire défensive et un tireur de knockdown dans l'Indiana. Andrew Nembhard, et en particulier TJ McConnell, incarnent le héros de l'opprimé. Si McConnell était un joueur de football, son nom serait Rudy.
Il n'y a donc pas de pénurie d'histoires ici, et certainement pas de pénurie de basket-ball de haute qualité et divertissante – bien qu'il y ait une chance que la défense d'OKC soit si étouffante que les fans nouveaux en basket-ball pourraient commencer à demander ce que tout est sur leur attaque. Les Pacers ne trouveront pas beaucoup de seaux faciles, ce qui est l'une des facettes les plus convaincantes de cette série pour les fans de basket-ball putain.
Mais les notes, en fin de compte, ne sont pas autant sur les purs et durs que les fans occasionnels à l'écoute de l'ampleur de l'événement. Les Pacers et le Thunder sont-ils suffisants pour ce contingent de fans? Nous sommes sur le point de découvrir ce qui ressemble à un test décisif important pour la NBA à mesure qu'il bouge, à ce stade apparemment assez imputable, dans le sens de la parité. Cela signifie plus d'opportunités de petit marché, et donc une plus grande chance d'une finale comme celle-ci devenant plus une règle qu'une exception.
